Сегодня в Полтаве – суд по делу Кернеса (Текстовая трансляция)

Во понедельник, 4 июня, в Киевском райсуде Полтавы проходит очередное заседание по делу харьковского городского головы Геннадия Кернеса. Ситуация вокруг здания суда спокойная. Без митингов и оцепления. Правопорядок обеспечивают несколько правохранителей. Геннадий Кернес с охранниками: Евгением Смицким и Виталием Блинником, которые с харьковским мэром проходят по делу как подозреваемые, уже прибыли в Киевский райсуд Полтавы. Также присутствует часть адвокатов стороны защиты. Со стороны потерпевших прибыл Сергей Ряполов со своим адвокатом Татьяной Зелькиной. Также в Полтаву прибыли представители Генпрокуратуры. На сегодняшнем заседании должны приступить к допросу свидетелей стороны защиты. Адвокаты Геннадия Кернеса на прошлом заседании просили суд направить свидетелям вызовы о явке в суд для дачи показаний. По неофициальной информации сегодня часть свидетелей приехала в Полтаву. И их смогут допросить. 11.18 В зал зашёл судья Антонов. Началось заседание.   Один из потерпевших, Александр Кутянин, на заседание не явился. 11.23 Заседание началось с допроса свидетеля стороны обвинения. Свидетель Игорь Орёл в январе 2014 года был сотрудником McDonalds. Как выяснилось, он работал в складских помещениях или на кухне. На вопросы прокурора Ганилова свидетель заявил: «Я понимаю важность моих ответов. Но об этих событиях я узнал уже по факту – во время допроса в прокуратуре». К допросу приступила сторона защиты. Допрос свидетеля закончен.Потерпевший Сергей Ряполов во время заседания дезинформирует пользователей Facebook. Все свидетели и эксперт вызваны защитой.   На заседании дискутируют, в каком порядке будут допрашивать свидетелей защиты. Адвокаты Геннадия Кернеса, исходя из своей стратегии, просят допросить судебно-медицинского эксперта Нигоян. Прокуроры против. «Генпрокуратура в лице Ганилова опять диктует суду свои условия, как вести процесс. Я согласен с защитой, что первый эксперт пришла по первому вызову и не должна ждать. ГПУ не имеет здесь права отстаивать своих коллег, которые бегали от суда, а теперь торопятся. Я согласен с защитой, но суд пусть решит и пойдем дальше», – заявил Геннадий Кернес. Суд принял позицию стороны защиты. 11.45 В зал зашла эксперт Нигоян. Начался допрос. Нигоян попросила дать ей заключение эксперта в письменном виде. Свидетеля начала допрашивать сторона защиты. Адвокат Изовитова спросила, знает ли она кого-то в зале. Осмотрев всех, эксперт никого не смогла узнать. Хотя именно ею по обращению Сергея Ряполова было написано заключение судебно-медицинской экспертизы. Свидетель рассказывает, как она осматривала потерпевшего Ряполова. Сам Ряполов к эксперту прибыл 12 марта 2014 года. Ряполов ей словесно сообщил, что у него были повреждения. После визуального осмотра, сообщила Нигоян, она не заметила у Ряполова повреждений. Свидетель рассказывает, что для более точного выявления телесных повреждений, а именно в зоне лица, она посчитала нужным сделать потерпевшему  рентген. Ряполов прошел рентгенографию 14.03.2014. В заключении судмедэкспертизы отсутствует фамилия рентгенолога, к которому обращался Сергей Ряполов. Эксперт Нигоян утверждает, что перелом носа у Ряполова был. При этом в заключении судмедэкспертизы признаки перелома не указаны. Адвокат Лидия Изовитова: «На основании чего вы сделали вывод, что этот перелом носа отвечает дате 25 января 2014-го?!» Свидетель говорит, согласно всем признакам, перелом мог случиться и в другое время. Поскольку перелом костей носа срастается за 3 недели. Поэтому, уточнила адвокат Лидия Изовитова, такая же картина рентгенографии могла быть у Ряполова, если травма была и за год до и месяцем позже заявленной даты. Эксперт Нигоян подтвердила слова адвоката. Картина рентгенографии у человека, который когда-либо имел травму носа без смещения, не меняется. И уточнила, что перелом срастается за три недели. «Человек пришел без синяков, сказал, что у него была травма и что-то ещё. Мне нужно было знать, была ли у него травма или нет. Поэтому я и отправила его в рентгенкабинет», – сказала Нигоян. Адвокаты Кернеса уточнили у эксперта: «Такая картина снимка носа Ряполова может соответствовать травме 5-10-летней давности?» Эксперт: «Да, может соответствовать». У потерпевшего Ряполова вопросов не нашлось. Допрос свидетеля окончен.12.34 В зал зашёл ещё один свидетель – Бугила, эксперт по экономическим вопросам. Сторона защиты приступила к допросу. Как выяснилось на заседании, этот свидетель неоднократно передавал сотрудникам правоохранительных органов, при наличии решения суда,  информацию о телефонных переговорах.  Но, как подчеркнул свидетель, сотрудники прокуратуры приходили со своими дисками. Также выяснилось, что эксперт предоставил информацию некоемому Бесчасному, фамилия которого по факту отсутствует в решении суда. Почему так произошло, свидетель объяснить не смог. Бугила заявил, что ему нужна правовая помощь. Фотогалерея