Сегодня в Полтаве – суд по делу Кернеса (Текстовая трансляция)
Во вторник, 10 июля, в Киевском райсуде Полтавы должно состояться очередное заседание по делу харьковского городского головы Геннадия Кернеса.
В 10.30 должны рассмотреть заявление об отводе судьи Андрея Антонова, присланное в канцелярию суда адвокатом Татьяной Зелькиной.
Заявление будет рассматривать судья Кулиш. В данном судебном процессе заявление об отводе судьи подается уже третий раз. На данный момент возле Киевского райсуда Полтавы спокойно. Без оцепления и каких-либо митингов.
В Полтаву уже прибыли Геннадий Кернес со своими охранниками, которые проходят по делу как подозреваемые. Также здесь присутствуют защитники городского головы.
10.50 В зал зашёл судья Кулиш. Прокуроров, потерпевших и их защитников нет. В зале рассматривается заявление Зелькиной об отводе судьи Антонова.
Также Зелькина подала заявление, что в связи с занятостью не может участвовать в судебном процессе ранее чем с 15 июля.
Адвокат Геннадия Кернеса обращает внимание, что представитель потерпевших уже шестой раз не является на заседание.
Согласно заявлению Зелькиной, она просит не рассматриваь сегодня заявление об отводе судьи, а перенести заседание в связи с ее занятостью. Адвокаты расценивают это как затягивание процесса и настаивают на рассмотрении заявления. Адвокат Александр Гунченко поддерживает коллег. Подобное заявление – это метод затягивания судебного процесса. По мнению адвоката Юлии Плетневой, Зелькина, злоупотребляя своими служебными полномочиями, подала заявление об отводе судьи с нарушением УПК. Адвокаты Кернеса попросили ознакомиться из заявлением Зелькиной. Судья разрешил.
Защитник Кернеса просит обратить внимание на то, что, согласно УПК, во время рассмотрения заявления его автор должен аргументировать свою позицию в суде. Однако в заявлении Зелькиной, поданном в электронной форме, отсутствует информация о желании Зелькиной дать какие-либо дополнения в вопросе об отводе судьи Андрея Антонова. Поэтому адвокаты Кернеса настаивают, что данное заявления можно рассмотреть без ее присутствия.
В зал зашли представители ОБСЕ. «Зелькина как адвокат постоянно нарушает порядок судебного заседания, манипулируя законом. Она знала, подавая заявление об отводе, что рассмотрение будет незамедлительным. Но не явилась, подчеркнуто игнорируя и насмехаясь. Все это, я думаю, очевидно, и делает возможным рассмотрение дела без Зелькиной», – поддержал своих защитников Геннадий Кернес.
Действия 19-ти прокуроров и представителей потерпевших, которые не являются на судебные заседания вторую неделю, по мнению адвокатов Геннадия Кернеса, это издевательство над здоровьем их подзащитного.
Смицкий и Блинник также настаивают рассмотреть заявление сегодня.11.19 Судья Кулиш зачитывает в зале заявление Зелькиной об отводе судьи Андрея Антонова.
В своём заявлении адвокат Зелькина ссылается на дела таких стран, как Бельгия, Кипр, Швейцария. Утверждает, что защите потерпевших не позволили подать ряд ходатайств. В частности, о допросе ряда свидетелей. Антонов не изъявил желания давать какие-либо пояснения. Адвокаты сейчас высказывают своё мнение по поводу заявления об отводе судьи Антонова.
Адвокат Русин обращает внимание суда на ряд фактов, которые, по его мнению, были поданы неправдиво. В частности, речь идёт о «дополнение в судебном процессе». «Это заявление – чисто для затягивание судебного процесса», – утверждает адвокат. Более того, это заявление об отводе судьи дублирует предыдущее заявление прокурора Ганилова, подчеркнул Русин.
Адвокат Александр Гунченко считает, что в своем заявлении Зелькина предоставляет неправдивую информацию. Возможности подать заявления и ходатайства были. Это судья Антонов дважды уточнял у всех участников процесса. Отвод судьи Антонова сторона защиты считает затягиванием судебного разбирательства. Считают: заявление об отводе судьи Антонова стоит отклонить.
По мнению Лидии Изовитовой, никаких оснований для удовлетворения заявления Зелькиной нет.
В заявлении фигурирует информация о переатестации судьи Антонова, что не имеет отношения к делу. Адвокат Плетнева ещё раз обращает внимание суда на то, что заявление подано с нарушением УПК, поскольку оно не было подано в зале суда. Данное заявление безосновательное и направлено на затягивание процесса, считает сторона защиты. Автор злоупотребляет процессуальными правами.11.54 Судья Кулиш удалился в совещательную комнату для принятия решения.
Фотогалерея
